Septiembre 11 de 2001 y se hizo la palabra

Terrorismo. No sé si explicar esta palabra con la definición o con unos ejemplos. En cuanto a la definición creo que la podemos encontrar en una buena enciclopedia. Los ejemplos y lo que llamamos terrorismo es lo que me trae a escribir.

El terrorismo moderno surgió con el ataque de la red al-Queda a New York que produjo 3.089 muertos. Sin embargo, la toma de Iraq por parte de Estados Unidos ha producido entre 20.000 y 37.000 según diversas fuentes, www.iraqbodycount.org. Y si es que el pueblo iraquí no nos importa, pues 30.000 más 30.000 menos... han muerto 2.492 soldados invasores. Al-Quaeda asesina a 3.089 americanos y los Aliados asesinan a 30.000 iraquíes + 2.492 aliados, yo me pregunto ¿Quién es más terrorista?

Dejando estos temas internacionales que la verdad, poco nos incumbe, quiero contextualizar en el conflicto nacional. La guerrilla sugió hace ya más de 50 años y hasta el 2001 se le llamaba guerrilla. Sin embargo, desde el 2001 ahora resulta que son terroristas, narco-terroristas, narco-guerrilleros, etc, etc, creo que los adjetivos que usemos ni quita ni pone, pero sí distrae; no nos permite concentrarnos en el verdadero conflicto del país.

El llamado terrorismo se involucró en el conflicto colombiano a tal punto que nos confundió, nos hace leer erradamente el conflicto, y se perdió el enfoque que se tenía en cuanto a cómo abordar a la guerrilla, la estrategia militar frente a ellos, la estrategia política y hasta el enfoque social.

Con los terroristas NO se negocia, se aniquila! Con la guerrilla se dialoga, se negocia y se pacta. Me parece ridículo que se les diga terroristas y a la vez se les invite a una mesa de negociación. ¿Alguno de ustedes dialogaría con un terrorista? ¿Alguno de ustedes dialogaría con un guerrillero? Creo que la diferencia es abismal.

¿Será que los paramilitares son terroristas? ¿A un terrorista se le brinda un salario mensual y toda la ayuda que necesite para que se desmovilice? Será que si se entreqa Bin Laden, ¿el gobierno de USA le va a dar un salario o lo llamará a trabajar a Wal-Mart?

Considero necesario llevar nuestra guerra a la colombiana y no traer modelos de guerras internacionales que no tienen cabida en nuestro país. Es muy diferente luchar por tomarse el poder, como lo plantea la guerrilla, que atacar objetivos indefinidos como lo hace un grupo terrorista.

Podría decirse que un ataque con un burro-bomba es terrorismo, y lo mismo me parece bombardear La Macarena. Más que terrorismo me parecen torpezas militares. Que no sepamos combatir o librar una batalla, no quiere decir que seamos terroristas. Que somos brutos es otra cosa.

Cocaína: legal, pero no sólo en Colombia

Uno de los asuntos de moda en los blogs es el de la legalización de la droga.

Debemos acabar con el tabú sobre la cocaína. Parece que la droga es el coco. Cuidado! Silencio... cuidado con el coco.

El alcohol y el cigarrillo de pronto son más demonios que la coca y sin embargo viven campantes entre nosotros. Una buena cerveza para escribir este blog. Otra cerveza para leerlo. Ahh! Bien fría! Pero, cuidado! cuidado con el coco.

Siendo en estos momentos la droga ilegal, y aún así se produce por montones y se consume por montones y un poco más (con el rendido) no veo la diferencia si fuera legal, quizá que se bajarían los márgenes de rentabilidad y las ganas de dinero fácil se marchitarían, no mucha diferencia. Es conveniente seguir masticando este tema, no dejarlo morir, controvertir pero, y eso sí, la clave, este paso no lo debe dar sólo Colombia, se requiere la ayuda sobre todo, de Europa, donde los países son más liberales y estos temas van bien.

Ya podemos ir pensando en los comerciales: "coca, sin igual y siempre igual".

Para cerrar el blog me imaginé a la Federación Nacional de Cocaleros y sus líos: que están pagando el bulto de hoja a muy bajo precio, que den subsidios a los cocaleros como lo hace Bolivia, que el presidente de la FNC se robó no sé que tanta plata, etc. etc.

¿Votebien.com = Voteuribe.com?

Entré a la página votebien.com en unos de esos links que nos llevan de página en página y para llenar este proceso en el que ando, empapándome de la situación política del país. Pero me llevé una buena sorpresa con el despliegue publicitario a favor (o alrededor) del presidente Álvaro Uribe.

Indagué un poco sobre los responsables de ese portal, leí el ¿Quiénes somos? Y tiene esto en negrita “Votebien.com es un proyecto para ayudar a los ciudadanos a votar mejor en las próximas elecciones a Congreso y a la Presidencia.” Esto no aclara mucho sobre quiénes son o qué hacen o qué objetivos persiguen, sobre todo.

Uno de los párrafos del ¿Quiénes somos? Es: “En Votebien.com los usuarios encontrarán todos los días noticias de última hora sobre las elecciones. También reportajes de fondo sobre temas relevantes para entender el proceso electoral: desde la incidencia de los grupos armados en las campañas hasta qué tanto el presidente Álvaro Uribe ha cumplido con sus promesas de campaña.“ ¿Cómo así? ¿Van a hacer una especie de seguimiento a la campaña de Uribe? Pues todo apunta a que sí.

En la imagen les muestro cómo se encontraba la portada del portal el sábado y domingo (18 y 19 de febrero) de 2006. Como observarán, 2 fotos de Álvaro Uribe. No hay ninguna de cualquier otro candidato.

En el contenido que está por secciones se aprecia.
TOP 5 VOTEBIEN: 2 titulares Los patrocinadores de Uribe y ¿De dónde salió el uribismo? Nada sobre otros candidatos.
No hay ni un link o comentario sobre el Polo, a mockus lo nombrarn debido al impase del logo y no respecto a su contenido de campaña. Nada sobre Peñaloza o Dejen jugar al Moreno. Sinceramente me parece bastante parcializado.

Claro que de pronto el interés de votebien.com sea el de brindar apoyo a la campaña de Álvaro Uribe con lo cual este artículo no tiene sentido y es prácticamente una barbaridad, sería como que yo criticara que en la web del partido liberal apoyan a Serpa, pero, pero como votebien.com da la impresión de ser un espacio independiente, eso sí lo critico.

Analizar, Decidir y Votar!

La fórmula para ganar la tenemos, pongámosla en marcha.

Los Números

24.208.311 personas podemos votar.
5.862.655 votaron por el acutal presidente en 2002.
11.249.734 personas votan.
12.958.577 personas no votan.
Vamos! Dejemos la pereza, el inconformismo político, la indecisión, la indeterminación, la apatía y decidamos quién es la mejor persona para administrar este país.

La Acción

Me encuentro con muchas personas, incluso por chat, que me dicen que no van a votar porque ya es seguro que gana Álvaro Uribe. Si consideramos que el intento no vale, estamos errados. Probemos, intentemos, lancémonos al ruedo, nuestra opinión, por medio del voto, es muy valiosa y sobre todo decisiva.

El Conformismo

Para muchas personas la situación del país es buena, o al menos, mejor que antes, y es muy válido. Sin embargo, no nos limitemos a tener una administración buena, intentemos darnos una administración mejor. Vamos para adelante! No nos estanquemos. No acabemos con ese sentido visionario que nos ha llevado a estar donde estamos.

Pasar la Voz

No basta con saber que soy visionario y que mi candidato es el mejor. Es necesario contárselo a nuestros padres, familiares y amigos; y no basta sólo contarles, sino persuadirlos. Exteriorizar nuestro pensamiento político.

La Razón

El voto debe ser razonable: limpio de pesares y beneficios personales; conforme a nuestros principios sociales; dirigido a solucionar problemas de fondo y no coyunturales; pensado con la cabeza y no con el bolsillo. El voto que proviene de la razón no tiene sinsabores.

Libertad de Expresión vs Libertad de Prensa

Los países suramericanos estamos muy callados con referencia a la controversia que ha causado los dibujos de mahoma entre el pueblo islámico.

Considero que hay bastante diferencia entre la "libertad de expresión" y la "libertad de presa". La primera nos permite expresarnos haciendo uso de nuestra libertad y la segunda permite informar libremente, es decir, dar a conocer una verdad.

La creación y publicación de unas caricaturas de cualquier índole, religioso, político, deportivo, etc. entra en el mundo de la expresión, porque no se quiere informar nada. No creo que un periódico pueda informar algo sobre Mahoma o Jesús; tendría que ser una revelación o algo por el estilo.

Habría que ver si los periódicos que publican las caricaturas están ejerciendo su liberdad de expresión o libertad de prensa y así mismo los podremos juzgar por sus actos.

¿Por qué voy a votar por Antanas Mockus?

Entre todos los candidatos, Antanas Mockus es la persona más seria políticamente hablando. No saca provecho de ninguna de las situaciones reprochables e ilegales que ocurren en nuestro país, ni basa su teoría política en la resolución mágica de todos los problemas del país.

Su planteamiento no es válido solamente para hoy, sino que hacia el futuro tiene igual vigencia; Debemos tener claro que hoy vivimos el 2006, pero queda por vivir el 2007, 2010, 2019, 2025 y hasta donde nos alcance la vida. También sus planteamientos tienen cabida en cualquier país, ya muchos países europeos quisieran tener un presidente con estas calificaciones y visión.

Si pensamos sólo en Colombia como un país carcomido por la guerrilla, el paramilitarismo, embelezado por un gobierno plácido con esta situación, flojo al momento de pensar en grande, falto de conceptos que nos lleven más allá, que desatienda la educación por librar una guerra sin fin... candidatos sobran y no tendríamos que ir muy lejos, tan sólo basta con reelegir a Álvaro Uribe.

Pero si pensamos en Colombia como un país con una posición sólida y atenta frente a los problemas básicos (educación, salud, economía, etc) el mismo pueblo por fuerza política y social dominará a la guerrilla que no tendrá otro papel por cual luchar; los delincuentes encontrarán más fácil en el Estado que en los demás la forma de suplir sus necesidades.

Educación y Empleo.

El bien más preciado que tenemos algunos y el que más necesita el pueblo, educación. No sé cómo podría vivir un pueblo sin guerra pero sin educación. Yo nací en 1973 y siempre he vivido en medio de este conflicto pero la educación me ha dado una oportunidad para vivir diferente a como nací. Si me preguntan "quieres vivir en un país sin guerra y sin educación" o "quieres vivir en un país en guerra y con educación" escogeré esta última; He vivido 32 años educándome y ahora veo que incluso ni la guerra me puede quitar lo que ya sé. Y aplico mi conocimiento en mi trabajo para sacar adelante este país. Si un candidato me dice que acabará con la guerra, yo le diré mejor que acabe con el desempleo.

El desempleo va a favor del ocio, de no hacer nada, de no encontrar más salidas que irse a prestar el servicio militar o enrolarse en la guerrilla y matarse entre sí. El desempleo crea mendigos que llamamos "desechables". Buenos para nada. El desempleo no crea personas sino objetos. Al Senado, el Partido Visionario con Antanas Mockus, tiene en primera línea es Salomón Kalmanovitz, una persona capacitada, de lo mejor que tiene nuestro país para atender estas materias.

Si hay empleo y gente bien educada la guerra se ganará. Porque ganar la guerar no es acabar con la guerrilla o hacer pactos reprochables con los paramilitares. Ganar la guerra es salir adelante, progresar, llevar a cabo nuestros intereses. Que nuestros representantes en el Congreso sean los mejores. Que nuestro gobierno sea fuerte, capaz y algo con lo que la mayoría no comulga, legal!